Het Nederlands gezegde luidt: "Vertrouwen komt te voet en gaat te paard." Uit alle peilingen blijkt dat Nederlanders het vertrouwen in hun overheid hebben verloren. Deze "Ipsos-peiling" constateert dat nog maar 21% vertrouwen heeft in het kabinet Rutte 4. Deze peiling van de Hond constateert dat de regeringscoalitie 40 van hun 78 zetels verloren zou hebben naar nu 38 en BBB de grootste partij zou worden van 1 naar nu 36. Gevraagd naar de voorkeur voor een nieuwe premier uit 18 politieke namen blijkt dat per saldo alleen: “Pieter Omtzigt” een positieve waarde (+37%)scoort. Bij alle andere kandidaten wordt de reactie “negatief” vaker gegeven dan “positief”. Mark Rutte scoort -63% en Sigrid Kaag, Edith Schippers en Wopke Hoekstra lager dan -70%."

Voor het vertrouwen in accountantsverkaringen hebben we geen opinie peiling kunnen vinden. Maar we vrezen een soortgelijk treurig beeld. Want het publiek heeft echt wel door dat de grootste gevallen van fraude of discontinuiteit zich voordoen bij de BigFour. En als ze de krant lezen zien ze ook wel dat regelmatig kleine fraudegevallen aan het licht komen.

Regelnichten en het speeltoneel

Na Vondel is er eigenlijk niets veranderd gezien zijn geparafraseerde citaat: "De weereld is een speeltooneel, elck accountant speelt zyn rol en kryght zyn deel.". Al vaker betoogden we dat teveel aan regelgeving dodelijk is voor het vertrouwen in het beroep. Helaas denken de regelnichten in de EU, Tweede Kamer, Minfin en NBA nog steeds het verloren vertrouwen te kunnen terugwinnen met meer regelgeving en toezicht. Dat is maar betrekkelijk waar want meer regelgeving toezicht hebben ongewenste neven­effecten. Accountantstarieven lopen op, er is een concurrentievervalsend BigFour oligopolie ontstaan met een doorslagge­vende invloed op regelgeving in hun belang.

Steeds minder accountants willen nog wettelij­ke controle doen, diverse beursgenoteerde fondsen kunnen geen accountant meer vinden, steeds meer bedrijven worden controleplichtig, etc. De juiste balans tussen vertrouwen en meer regelgeving en toezicht is niet eenvoudig te vinden. Maar het is onloochenbaar dat: "Door de wettelijke verplichting neemt de toegevoegde waarde van de accountantscontrole af" aldus Jan Bouwens (hoogleraar Accounting UvA) in FD. Het wordt tijd dat de politiek dit gaat inzien.

Briljant idee!

Allemaal buitenlandse OOB accountants! Inmiddels blijkt op 13 april 2023 dat "Van de tien beursfondsen op het strafbankje worden er nu dus zes geschrapt door de beurs." Een van hen, Value8, kwam op het briljante idee om een buitenlandse accountant in te huren en wel een Portugese. Op NBA verwijten reageerde Value8 spottend door naar de HAL te verwijzen, een van de grootste beleggingsmaatschappijen.

De tarieven van buitenlandse accountants zijn aanzienlijk vriendelijker dan die van Neder­land­se accountants en de maten verdienen veel minder dan Big Four maten die nu rond die exorbitante 7 ton per jaar zitten. Gezien de feiten zullen binnenkort dus wel andere OOB bedrijven deze buitenlandroute volgen.

Regelnichten in actie!

De NBA reageerde onmiddelijk met: "De beursgenoteerde entiteit HAL Trust is een trust naar het recht van Bermuda, aldus de NBA. De controle hiervan is geen wettelijke controle (want geen BW2 Titel 9) en ook geen oob (want geen NV/BV naar Nederlands recht). De accountant is een lokale accountant, die naar verwachting het beste zicht heeft op wet- en regelgeving in Bermuda."

Dit gezegd zijnde nam de NBA verdere actie en riep naar goed gebruik de 4 betrokken Nederlandse accountants op het matje want "de keus voor een kantoor dat niet valt onder de strengere eisen voor Nederlandse oob-kantoren is “een risico voor de kwaliteit. De Portugalroute leidt ertoe dat de deur voor verwatering van ons gebalanceerde en zorgvuldige kwaliteitsstelsel voor de oob-controle op een kier komt te staan." Value8 haalde vervolgens weer uit naar deze "hetze" van OOB-kantoren.

Een gotspe! Uit alles blijkt juist dat teveel aan regelgeving dodelijk is voor het vertrouwen in het accountantsberoep. Al die verplichte PE cursussen voor NBA-leden, bijv. over dat f-woord en Standaard 240, zijn immers geen substituut voor een fijne neus, integendeel!.

Uit art.12 e sub 1 WTA volgt dat "een auditkantoor kan een wettelijke controle verrichten indien de externe accountant die verantwoordelijk is voor de uitvoering van de wettelijke controle voldoet aan artikel 27." Art. 1 sub c luidt: "auditkantoor: onderneming of instelling die door de toezichthoudende instantie van een andere lidstaat is toegelaten tot het verrichten van controles als bedoeld in artikel 2, onderdeel 1, van de richtlijn;"

Nederland kan dus geen aanvullende eisen stellen. Er is maar een probleem. Het AFM register heeft nog maar een auditkantoor ingeschreven, het Portugese. Het register voor auditorganisaties uit derde landen, telt alleen Big Four leden.

Kunnen accountants nog wel tellen?

Onze procedure over concurrentievervalsing door BigFour schiet niet op. CBB heeft het te druk net als bij alle andere rechtbanken.

Maar hoe bestaat het dat meer dan 20.000 NBA leden zich al die jaren nog steeds laten ringeloren door NBA-regelgeving waar de Big Four zich zelf van vrijstelt. Vrijwel altijd doet u wel eens een "assurance" of "aan assurance verwante" taak. De verplichtingen, voorzover uitvoerbaar, die daar aan hangen zijn kostbaar.

Kunt u eigenlijk wel goed tellen? Zie bijv. deze vijf goede redenen om de NBA te verlaten zoals: betere regelgeving en PE, meer en betere titels, tot 70% minder contributie. Tenslotte luidt het spreekwoord: "Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" bij de NBA.

OvRAN heet u van harte welkom als u zich hier online inschrijft als lid van OvRAN.